Descrierea 3

Prof. Ionașcu: Exact. MES oferă o vedere 3D a suprafeței unei probe, iar MET ne ajută să examinăm structurile interne în secțiuni subțiri. Gândiți-vă la cercetarea noastră ImmunoBoost și la ceea ce încercăm să investigăm. Dacă vrem să explorăm modificările subcelulare din adâncul țesutului tumoral, am folosi de obicei MET. Cu toate acestea, dacă obiectivul nostru principal ar fi să studiem morfologia exterioară a celulelor sau a suprafețelor, MES ar fi alegerea mai bună.

Mihai: Deci, dacă am vrea să vedem dacă ImmunoBoost modifică modul în care celulele T se atașează de membrana externă a tumorii, am putea opta pentru microscopul electronic de etichetare a microscopului (MES)?

Prof. Ionașcu: Exact!

Prof. Ionașcu: Acordați-vă un moment pentru a reflecta asupra opțiunii care descrie cel mai bine când MES este instrumentul optim. După ce vă decideți, vom discuta despre etapele de pregătire și despre cum diferă acestea de protocoalele MET, inclusiv importanța metodelor adecvate de fixare, deshidratare și pulverizare.

Ca să te ajuți să te decizi, poate vrei să petreci ceva timp vizionând acest videoclip: 

Microscop electronic (MES)

https://www.youtube.com/watch?v=385n7o_dats

Microscop electronic (MET)

Tu: În ce situații ai folosi MES în loc de MET?